項目公司因欠付電費主張解除合同案（不支持）

(2019) 鲁 1392 民初 1706 號山東省（中段代號 1392，具體基層法院待查）[待核對]

證據層級：二手來源

本庫未取得判決全文，內容依據律所文章或學術評析等二手來源。

案號解析2019 年基層人民法院民初

案號「(2019) 鲁 1392 民初 1706 號」之案件分析（中倫律所研究文章引用）

太陽能模組太陽光電屋頂分布式

事實摘要

草稿

項目公司以屋頂業主欠付電費為由主張解除能源管理合同並要求巨額賠償。當事人姓名未明示。本案與 (2019) 鲁 1392 民初 2449 號為同一基層法院兩案，採同一裁判邏輯。

工程爭點分析

草稿

屋頂分布式項目運維期長達 20-25 年，業主短期欠費 vs. 項目經濟性需平衡考量。

法律爭點

草稿

屋頂業主欠付電費之違約程度，是否達到《全國法院民商事審判工作會議紀要》所稱「影響合同目的實現」之程度，足以支持解除權？

判決/裁決摘要

草稿

法院認為「原告未提供證據證實合同已事實履行不能」，且解除合同不符合經濟性原則，未支持項目公司要求解除合同之主張。

實務教訓

草稿

預防建議

草稿

案件來源

類型法院判決

機構山東省（中段代號 1392，具體基層法院待查）

日期[待核對]

語言簡體中文

案號：(2019) 鲁 1392 民初 1706 號

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

相關案例