BAPV 設備一併評估拍賣執行案

(2021) 蘇 0282 執異 117 號江蘇省（中段代號 0282，具體基層法院待查）[待核對]

證據層級：二手來源

本庫未取得判決全文，內容依據律所文章或學術評析等二手來源。

案號解析2021 年基層人民法院執異

案號「(2021) 蘇 0282 執異 117 號」之案件分析（中倫律所研究文章引用）

太陽能模組太陽光電屋頂分布式BAPV

事實摘要

草稿

與 cn-017 不同方向之裁判：法院認為 BAPV 項目設備基於「添附」已歸屋頂業主所有，且基於方便執行之考慮，應一併評估拍賣執行。當事人姓名未明示。

工程爭點分析

草稿

「方便執行」原則 vs. 「物權清晰」原則之衝突：法院在不同案件中採取不同立場。

法律爭點

草稿

BAPV 項目設備是否因添附而歸屋頂業主所有，並應一併執行？

判決/裁決摘要

草稿

法院認為 BAPV 項目設備基於「添附」已由房屋業主所有，同時基於方便執行的考慮，應一併評估拍賣執行。**與 cn-017 形成相反裁判方向**。

實務教訓

草稿

預防建議

草稿

案件來源

類型法院判決

機構江蘇省（中段代號 0282，具體基層法院待查）

日期[待核對]

語言簡體中文

案號：(2021) 蘇 0282 執異 117 號

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

相關案例