電價政策調整非情勢變更案

(2022) 浙 05 民終 151 號浙江省湖州市中級人民法院[待核對]

證據層級：二手來源

本庫未取得判決全文，內容依據律所文章或學術評析等二手來源。

案號解析2022 年中級人民法院民終(湖州市)

案號「(2022) 浙 05 民終 151 號」之案件分析（中倫律所研究文章引用）

太陽能模組太陽光電屋頂分布式

事實摘要

草稿

屋頂分布式光伏能源管理合同採「參照當地電網電價打折」結算自發自用部分電費。政府銷售電價政策調整後，當事人主張適用《民法典》第 533 條情勢變更制度。當事人姓名未明示。

工程爭點分析

草稿

中國電價政策具高度變動性（峰谷分時、需量電價、輔助服務費等多次調整）。FIT 結算公式之穩定性受政策週期直接影響。

法律爭點

草稿

政府電價政策調整是否構成《民法典》第 533 條規定之情勢變更？

判決/裁決摘要

草稿

湖州中院認定政府對於銷售電價的調整「系市場主體參與經營活動中可預見的市場規律，屬於正常的商業風險範疇」，「不應認為構成足以動搖案涉合同基礎的重大變化」，駁回情勢變更主張。

實務教訓

草稿

預防建議

草稿

案件來源

類型法院判決

機構浙江省湖州市中級人民法院

日期[待核對]

語言簡體中文

案號：(2022) 浙 05 民終 151 號

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

相關案例