光伏項目預收購合同解除案

(2018) 晉 1181 民初 233 號山西省孝義市人民法院[待核對]爭議金額：CNY 129,000

證據層級：二手來源

本庫未取得判決全文，內容依據律所文章或學術評析等二手來源。

案號解析2018 年基層人民法院民初(孝義市)

中倫律師事務所案例分析 ↗

案號「(2018) 晉 1181 民初 233 號」之案件分析（中倫律所研究文章引用）

太陽能模組太陽光電

事實摘要

草稿

預收購方（原告）支付前期開發費 119,000 元 + 履約保證金 10,000 元。協議約定「若原告 40 天不進場、不施工視為放棄，合同作廢，保證金不退」。被告交付部分資質文件後，其餘合同義務雙方均未履行。原告訴請解除協議並要求被告承擔信賴利益損失。當事人為「電子科技公司」（原告）vs.「光伏新能源公司」（被告）。

工程爭點分析

草稿

光伏項目預收購階段（並網前項目主體變更受限）之合同解除風險。新能源項目審批特殊性（路條、備案、核準）使預收購結構面臨無法履約風險。

法律爭點

草稿

（1）預收購合同因約定條件成就而解除之效力？（2）解除後預付款項與履約保證金之返還範圍？

判決/裁決摘要

草稿

孝義市人民法院支持原告解除合同之訴請。判決：(a) 預付前期開發費 119,000 元被告應返還；(b) 履約保證金 10,000 元因雙方對合同未履行完畢解除均有責任，返還一半 5,000 元。

實務教訓

草稿

1預收購合同明確約定「特定行為未完成即視為放棄」條款，可作為解除權行使之依據
2履約保證金返還比例須考慮雙方解除責任之分擔

預防建議

草稿

•預收購合同明確約定關鍵節點之時限與違約效果
•履約保證金應綁定特定義務之履行，避免解除後爭議
•預收購階段保留所有溝通與驗收記錄

案件來源

類型法院判決

機構山西省孝義市人民法院

日期[待核對]

語言簡體中文

前往來源資料庫 ↗

案號：(2018) 晉 1181 民初 233 號

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

光伏項目預收購合同解除案

相關案例