KTDA Power v. Jiangxi Hydropower 水電廠 EPC DAB 任命挑戰案

KTDA Power Company Ltd v Jiangxi Water & Hydropower Construction Co Ltd [2025] KEHC 2255 (KLR)High Court at Nairobi, Kenya2025-02-28

證據層級：判決原文FIDIC 制式合約書系與版本未定

FIDIC EPC 一般條件（裁定引 Clause 20.2/20.3/20.4；書系與版本裁定未載）

案號解析KE · High Court of Kenya2025 年第 2255 號

High Court at Nairobi, Kenya ↗

水力發電機水力發電FIDIC FIDIC Silver Book Clause 20.2FIDIC FIDIC Silver Book Clause 20.3

事實摘要

已驗證

KTDA Power Company Limited（業主）與 Jiangxi Water & Hydropower Construction Company Ltd（承包商）於 2014-05-29 簽訂 South Mara Small Hydropower Project 之 EPC 合同（合同價 USD 8,434,166.44；含一般條件與特殊條件、工程進度表、付款表）。KTDA 投訴 Jiangxi 單方面啟動 DAB 任命，違反 Clause 20.2 雙方協議要求。

工程爭點分析

已驗證

水電廠 EPC 之 DAB 任命為爭議發生前之關鍵預防機制。任命程序瑕疵得由法院撤銷任命（本案法院視之為不涉主爭議之程序性「housekeeping」事項而受理）。

法律爭點

已驗證

（1）FIDIC Silver Book Clause 20.2 之 DAB 任命程序是否要求雙方協議？（2）一方未提案 DAB 成員時，另一方能否依 Clause 20.3 請求 CIArb 任命？

判決/裁決摘要

已驗證

肯亞高等法院（2025-02-28 Ruling）撤銷 Jiangxi 單方任命的 sole adjudicator，認定任命程序不規範、未遵循契約之雙方協議要求。法院指示 DAB 任命應依 Clause 20.2 程序進行。

實務教訓

已驗證

1FIDIC Silver Book Clause 20.2 之 DAB 任命嚴格要求雙方協議
2對方未回應 Notice of Claim 不直接觸發 Clause 20.3 之單方任命
3DAB 任命瑕疵可被法院撤銷，影響整個爭議解決時程

預防建議

已驗證

•DAB 任命前主動提案候選人並書面記錄協商過程
•對方拖延時應正式發出多輪 Notice，避免被指責為單方面行動
•保留所有任命相關通信，作為任命程序合規之證據

案件來源

類型法院判決

機構High Court at Nairobi, Kenya

日期2025-02-28

語言English

前往來源資料庫 ↗

案號：KTDA Power Company Ltd v Jiangxi Water & Hydropower Construction Co Ltd [2025] KEHC 2255 (KLR)

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

KTDA Power v. Jiangxi Hydropower 水電廠 EPC DAB 任命挑戰案

相關案例