Konoike v. Tanzania 道路 EPC 變更/暫停/終止仲裁案

ICC 18806/ARP/MD/TO - Konoike v TanzaniaICC Case No. 18806/ARP/MD/TO（仲裁地：倫敦）[待核對]

證據層級：二手來源

本庫未取得判決全文，內容依據律所文章或學術評析等二手來源。

FIDIC Yellow Book 1999

案號解析ICC第 18806 號

ICC Case No. 18806/ARP/MD/TO（仲裁地：倫敦） ↗

道路工程

事實摘要

已驗證（未對照全文）

Konoike Construction Co. Limited（日本承包商）與坦尚尼亞國家道路署 + 多個政府機關採 FIDIC Yellow Book 1999 簽訂道路設計與升級合同。爭議涉及變更、價格上漲、暫停最終終止合同。承包商主張：(a) 已完成工作之付款；(b) 暫停所致之延遲與中斷；(c) 終止錯誤所致之成本與損失。業主反訴：(a) 不應支付之款項排除；(b) 退還已超付款項；(c) 宣告承包商未準時完成；(d) 宣告業主之終止有效；(e) 延遲違約金；(f) 修補瑕疵之費用。

工程爭點分析

已驗證（未對照全文）

道路工程之 FIDIC Yellow Book 應用：含設計責任與設備供應，與純土建道路工程之適用有差異。

法律爭點

已驗證（未對照全文）

（1）合同變更、價格上漲處理；（2）暫停權力之合法性；（3）終止之有效性；（4）延遲違約金與承包商索賠之衝突。

判決/裁決摘要

已驗證（未對照全文）

ICC 仲裁庭判決承包商勝訴（Tribunal found for the contractor）。Howard Kennedy 表未明示具體賠償數字。

實務教訓

已驗證（未對照全文）

1FIDIC Yellow Book 1999 適用於含設計之道路工程
2業主之終止抗辯需以充分文件記錄違約事實，否則承包商之終止錯誤主張可能勝訴

預防建議

已驗證（未對照全文）

•暫停 / 終止前發出正式 Notice 並保留所有溝通記錄
•變更與價格上漲應依 FIDIC 程序逐項處理，避免事後爭議

跨法域對照

DAB 決定終局性與 NOD 救濟階段

其他 / 其他 / ICC 仲裁

案件來源

類型仲裁裁決

機構ICC Case No. 18806/ARP/MD/TO（仲裁地：倫敦）

日期[待核對]

語言English

前往來源資料庫 ↗

案號：ICC 18806/ARP/MD/TO - Konoike v Tanzania

內容標示說明

每段內容右上角的標示，說的是這段文字有沒有覆核紀錄——也就是紀錄所載是否曾回到來源逐項比對過，並不是對內容正確與否的保證。

已驗證

紀錄顯示曾對照判決或裁決全文逐項核對，且其後這段文字未再變動。

已驗證（未對照全文）

紀錄顯示曾逐項核對，但當時沒有判決或裁決全文可比對，只能對照官方或權威來源的案件紀錄，或律所文章、學術評析等二手來源。

草稿

這段文字沒有覆核紀錄。這不代表內容有錯，只代表沒有紀錄可佐證它被覆核過。

草稿（內容已變動）

曾有覆核紀錄，但之後這段文字有修改，該次紀錄已不涵蓋現在的內容。

標示旁的日期為該次核對的日期。核對以抽樣方式進行，其中一批在作業時曾接觸到既有的核對紀錄；由於未記錄該批涵蓋哪些案件，此一不確定性適用於全部已核對的紀錄。

Konoike v. Tanzania 道路 EPC 變更/暫停/終止仲裁案

相關案例