Celtech v. Dalkia 紙廠 CHP 廠 15 年供電合同終止與破產禁制令案

Celtech International Limited（本案 Applicant，由 Fabio Perini 控股）營運蘭開郡 7,600 m² 紙廠（37 acres 廠區）製造衛生紙、需用電力 + 蒸氣。Dalkia Utilities Services PLC（本案 Respondent，大型能源服務集團）依 1995-10-24 簽訂之 15 年 Principal Agreement 設計、建造、融資、營運該廠區之 CHP（汽電共生）廠 — 該 CHP 廠以管線供應之 mains gas 為燃料、產出 electricity + steam + turbine exhaust gas（Schedule G）。後續包括 1996-04-17 First Amendment Agreement、1997-06-27 Second Amendment Agreement（重整融資元素）等多份補充協議。Dalkia 主張 Celtech 違約、發出 termination 並於 2003-10-14 送達 statutory demand 索 £3,648,367.29（依 1986 Insolvency Act Section 123(1)(a) 程序）。Celtech 於 2003 年底起聲請禁制 Dalkia 提交 winding-up petition、否認違約 + 否認該債務金額。本條目所有事實從原判決 PDF（12 頁、150 KB）抽取。

（1）長期 CHP 廠之 Principal Agreement Clause 15.4（Termination Sum 計算）下，業主一旦終止合同，Dalkia（CHP 營運商）能否同時索：(a) 資本成本 + 預期報酬（first bullet point）、(b) Operational Element 中已支出未回收項目（second/third bullet points）、(c) 其他 sweep-up 項目（fourth bullet point）？（2）Termination Sum 條款是否構成英國法不可執行之 penalty？（3）Insolvency Act 1986 Section 123(1)(a) 之 statutory demand 程序，能否於債權金額有實質爭議時被禁制？（4）合同 Schedule G 對「New Energy Services」之定義（electricity + steam + turbine exhaust gas）影響 Operational Element 之解釋。

**Mr Justice David Richards 駁回 Celtech 之 restraint 申請、容許 Dalkia 提交 winding-up petition**。但要旨：(1)【statutory demand 非債權延期憑證】Insolvency Act 1986 Section 123(1)(a) 之 statutory demand 為證明公司無力清償之手段、非延長付款期限或棄權其他權利——21 日內未處理即可能 winding-up；(2)【Clause 15.4 Termination Sum 結構合理】法院解讀 Clause 15.4 之四個 bullet points 為內部一致之 logical structure：first bullet 對應 CHP 資本成本 + 預期回報、second/third bullet 對應 Operational Element 中已支出未回收項目（如維修人員薪資、material 採購）、fourth 為 sweep-up。法院認定該結構非 penalty；(3)【保留 penalty 之具體 sum 計算】Termination Sum 之具體計算結果是否構成 penalty 留作後續爭議解決。